夫妻雙方在離婚后協商一致簽訂的承諾書有法律效力，有效的承諾書不能損害或者對抗他人，不能設定人身關系，不能約定財產的分配，如果雙方在離婚承諾書中約定了違約金的，在一方違約的情況下，可以要求另一方進行賠償。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條
家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。
夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。
第一千零六十五條
男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

離婚后的承諾書是否具有法律效力，關鍵在于內容是否符合法律規定。一般而言，若承諾書內容沒有觸及法律規定的無效或可撤銷情形，該承諾書即具有法律效力。
首先，需明確合同無效的幾種情況：一是以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；二是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；三是以合法形式掩蓋非法目的；四是損害社會公共利益；五是違反法律、行政法規的強制性規定。如若承諾書內容涉及上述任一情形，該承諾書將被認定為無效。
其次，存在兩種情況下的合同，一方有權請求法院或仲裁機構變更或撤銷：一是因重大誤解訂立的合同；二是訂立合同時顯失公平。若一方以欺詐、脅迫或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立合同，受損害方同樣有權請求法院或仲裁機構變更或撤銷。
然而，若一方請求變更合同，法院或仲裁機構不得撤銷合同。這表明，法院或仲裁機構在處理變更或撤銷合同請求時，會盡量保持合同的有效性，除非有充分理由證明合同存在嚴重問題。
綜上所述，離婚后的承諾書是否具有法律效力，取決于其內容是否符合相關法律規定。在合法的基礎上，承諾書具有法律效力，為雙方權益提供法律保障。

離婚承諾書，其法律效力在于承諾內容未違背法律的強制性規定和社會風俗。在離婚過程中，承諾書作為證據，能明確雙方權利與義務。然而，若一方使用暴力、脅迫等違背另一方意愿手段迫使對方作出承諾或保證，則該承諾的法律效力在離婚時可被否定。因此，離婚承諾書的法律效力需建立在雙方自愿的基礎上。
為了確保離婚承諾書的合法性，需確保承諾內容不違反法律的強制性規定及社會公認的道德標準。承諾書在離婚過程中，可以作為證據，明確雙方的權利與義務，是解決離婚爭議的重要依據。然而，必須注意，承諾書的法律效力并非絕對，存在例外情況，如一方通過暴力、脅迫等非自愿手段迫使對方承諾，該承諾在法律上被視為無效。
在離婚承諾書中，雙方應確保其內容的自愿性與合法性。若承諾內容違背了法律的強制性規定或社會道德標準，或是通過非自愿手段作出，則該承諾在法律上不具有效力。因此，在處理離婚承諾書時，必須審查其內容是否符合法律與道德標準，確保雙方權益得到合理保障。
離婚承諾書的法律效力取決于其內容是否符合法律與道德標準。在離婚過程中，承諾書作為證據，可以明確雙方的權利與義務。然而，若承諾書內容違反法律或通過非自愿手段作出，則在法律上不具備效力。因此，在處理離婚承諾書時，應審查其內容的合法性和自愿性，確保雙方權益得到合理保護。