離婚后一方決定放棄財產分割，如果當初的調解協議是雙方的真實意愿表達，那么重新分割財產的可能性相對較小。然而，如果出現新的證據表明當時的調解協議并非雙方的真實意思，或者發現財產分割存在錯誤，此時可以考慮要求重新分割。
法律依據主要來自于《民法典》第一千零八十七條。該條文指出，在離婚時，夫妻共同財產的處理應首先通過雙方協商解決。若協商不成，則由法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則進行判決。同時，法律還特別強調對夫妻在家庭土地承包經營中享有的權益應依法保護。
在實際操作中，如果需要重新分割財產，需要收集并提供新的證據，證明調解協議的不真實性或財產分割的錯誤性。這可能包括但不限于雙方的談話記錄、信件、電子郵件、財務記錄或第三方證人證言等。一旦擁有這些證據，可以向法院提起重新分割財產的請求。
值得注意的是，重新分割財產的請求是否會被法院接受，取決于法院對證據的評估以及是否確有重新分割的必要性。因此，確保提供的證據充分且具有說服力至關重要。同時，法律程序可能會涉及時間、費用和心理壓力，因此在決定采取行動之前，應充分考慮這些因素，并可能需要尋求法律專業人員的咨詢和指導。

離婚不僅是情感上的挑戰，還涉及復雜的財產分割問題。在我國婚姻法中，夫妻財產的分割遵循平等、公正、合法的原則。值得注意的是，夫妻間可以通過自愿協議的方式解決財產分割，若雙方達成一致，一方選擇放棄全部或部分財產，這樣的離婚協議便具有法律效力。然而，若一方是在被迫的情況下放棄財產，這樣的協議將視為無效。
從心理層面來看，離婚對夫妻雙方都是一次沉重的打擊。在財產分割的決策過程中，一方選擇放棄財產可能會帶來沉重的心理負擔，尤其是對經濟條件較差的一方來說，這種放棄可能使他們感到自卑、無助，甚至尊嚴受損。因此，在簽署離婚協議前，雙方應深思熟慮，確保自己的決定不會使自己陷入不利的境地。
社會觀念對離婚的態度也在不斷變化，但一方放棄財產的離婚協議仍可能面臨社會壓力。有些人可能認為這種行為不道德，甚至對協議的合法性產生質疑。因此，在簽署離婚協議時，夫妻應考慮到社會輿論的影響，避免給自己帶來不必要的困擾。
總的來說，離婚過程中的財產分割是一個需要謹慎處理的問題。從法律、心理和社會三個角度綜合考慮，夫妻應確保在公平、公正的基礎上達成離婚協議，避免未來可能出現的紛爭和困擾。

離婚后一方放棄財產分割的，只要其在作出放棄行為時有完全民事行為能力，放棄財產的行為意思表示真實，那么該放棄行為具有法律效力，另一方可以獲得全部財產。如果當事人有證據證明自己不是出自真實意思表示作出的財產放棄行為，那么當事人可以向法院起訴，請求法院對財產重新分割。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條
離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。
對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條
夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。