訴訟離婚時如果一方不來，可以這樣處理：

如果被告下落不明：

法院會嘗試公告送達訴訟文書，公告期滿后就視為已經依法送達了相關法律手續。
在這種情況下，如果被告依然不到庭，法院可以依據《民訴法》的相關規定，進行缺席判決。

如果被告有明確地址且已通知：

但被告因種種原因不愿出庭應訴，且以書面形式向法院陳述了意見，法院同樣可以依法進行缺席判決。
如果被告既不愿出庭應訴，也不向法院出具書面的離婚意見，特別是當被告負有對小孩的撫育義務或不到庭就無法查清相關案情時，法院會在兩次傳票傳喚后，考慮依法拘傳其到庭參與訴訟。

簡單來說，就是根據不同情況，法院會采取相應的措施來確保訴訟程序的進行，不會因為一方不到庭就停滯不前。

在離婚訴訟中，如果一方未能到場，處理方式將取決于其是原告還是被告。若原告未能到場且無正當理由，法院可能會按照撤訴處理。相反，如果被告未能到場，法院可能會進行缺席判決。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，原告未經法庭許可拒不到庭或中途退庭，可能面臨撤訴的處理，而被告則可能面臨缺席判決。此外，如果離婚案件中有訴訟代理人，本人通常應出庭，除非不能表達意愿。若確有特殊情況無法出庭，必須向法院提交書面意見。

在起訴離婚時，原告和被告一般都必須親自到庭。但是在實踐中，一些人認為，離婚案件必須雙方都到庭才能審理，所以為了達到不離婚的目的就不去開庭，這是錯誤的觀點。離婚案件第一次開庭的，如果被告有正當理由沒有到庭，法院可以延期開庭審理。但是由于離婚案件的當事人一般須出庭參加訴訟，被告如果不出庭的，法院一般會向被告發出傳票，如果經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。或者在司法實踐中還有一種情況，被告經傳票傳喚后，無正當理由拒不到庭的，法院可以缺席判決。而如果一旦按缺席審判的話，被告就視為放棄了質證與辯駁的權利，這種情況下可能法官最后審判會對原告的請求予以支持。一般原告第一次起訴離婚，如果被告未到庭，原告又不能提供夫妻感情確已破裂的證據，法院則缺席判決不準雙方離婚。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十二條離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭;確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零九條人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。