法律主觀：

子女即使 放棄繼承權(quán) 也不可以不再贍養(yǎng)父母。 贍養(yǎng)父母屬于每一個(gè)公民的法定義務(wù)，跟是否 繼承父母的遺產(chǎn) 沒有關(guān)系， 不繼承遺產(chǎn) 同樣需要承擔(dān)贍養(yǎng)父母的責(zé)任。子女在父母在世時(shí)為了逃避贍養(yǎng)義務(wù)而表明放棄繼承權(quán)的做法是不可行的。法律規(guī)定成年子女 不履行贍養(yǎng)義務(wù) 的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

法律客觀：

《民法典》第一千零六十七條父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。 成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

◆誤區(qū)之一：出嫁的女兒不贍養(yǎng)
　　有這樣一起典型案例。滕老漢夫婦是一對年屆古稀的普通農(nóng)村夫婦，育有三子一女。小兒子自小癡呆，其余兩個(gè)兒子在本村務(wù)農(nóng)，日子拮據(jù)；女兒早年進(jìn)城務(wù)工，生活條件還算不錯(cuò)。多年來，滕老漢夫婦一直靠兩個(gè)兒子照料。隨著年事漸高，加上還要撫養(yǎng)癡呆小兒子，老兩口晚年生活越來越困難。為此，滕老漢多次進(jìn)城要求女兒也承擔(dān)一部分贍養(yǎng)責(zé)任，卻遭女兒拒絕。因?yàn)榕畠赫J(rèn)為自己已經(jīng)出嫁，不再承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
　　無奈之下，滕老漢夫婦將女兒告上了法庭。該案判決后，被告仍不履行贍養(yǎng)義務(wù)。法官只好向其單位下達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知，依法扣劃被告每月的120元工資作為贍養(yǎng)費(fèi)。
　　【點(diǎn)評】我國《婚姻法》規(guī)定，子女都有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。這里所講的子女，包括已婚、未婚的成年兒子和女兒，也包括親生子女、養(yǎng)子女和繼子女。所以說，出嫁后的女兒同樣有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。
　　◆誤區(qū)之二：父（母）再婚不贍養(yǎng)
　　俗話說“改嫁的娘，倒掉的墻”。父母的婚姻關(guān)系發(fā)生變化，親生子女可以免除贍養(yǎng)義務(wù)嗎？
　　兩年前，老潘的老伴去世。2003年7月，老潘與喪偶多年且無兒女的退休職工老劉師傅結(jié)婚，但由于老劉體弱多病，收入較低，兩位老人生活十分困難。去年底，老潘要求兒子與女兒履行贍養(yǎng)義務(wù)，卻被兒女以母親再婚有人扶養(yǎng)為由予以拒絕。老潘無奈，將一雙兒女推上了被告席。法院審理認(rèn)為，原告與被告系母子關(guān)系，雖然原告已經(jīng)再婚，但贍養(yǎng)義務(wù)不能因扶養(yǎng)關(guān)系的重新形成而消失；況且原告年事已高，基本喪失了勞動能力，要求被告贍養(yǎng)扶助合情合理。法院判決老潘的兒女履行贍養(yǎng)義務(wù)，每年給付原告糧食500斤，其他生活開支折合800元。
　　【點(diǎn)評】在一些地區(qū)，特別是偏遠(yuǎn)山區(qū)，相當(dāng)一部分人認(rèn)為，母親改嫁或父親再婚后，便與自己脫離了原有的家庭關(guān)系，其養(yǎng)老問題便由新組成的家庭的子女承擔(dān)。這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。修改后的《婚姻法》新增加的一條，即第30條明確規(guī)定：“子女應(yīng)當(dāng)遵重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。”
　　◆誤區(qū)之三：分家不公不贍養(yǎng)
　　分家析產(chǎn)，因城市和農(nóng)村有所不同。
　　在城市家庭中，一些子女參加工作較早，在父母購置家電、房屋等大宗財(cái)產(chǎn)時(shí)，該子女將其工資等收入交給父母，使該收入也用于家庭投入。在分家析產(chǎn)時(shí)，一些老人卻將這一部分財(cái)產(chǎn)平均分配給所有子女，從而產(chǎn)生糾紛。在農(nóng)村家庭中，兒子結(jié)婚由父母操辦，結(jié)婚不久又分家另過，這樣勢必將父母拼命積攢的家庭財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為子女的財(cái)產(chǎn)。
　　現(xiàn)實(shí)生活中，一些子女便以父母偏心眼兒、分家不公為由，拒不履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)。是與法律相悖的。
　　【點(diǎn)評】贍養(yǎng)老人和分家析產(chǎn)是不同的法律關(guān)系。贍養(yǎng)，是子女對父母必須履行的法定義務(wù)；分家析產(chǎn)，是分割家庭共同財(cái)產(chǎn)，是純粹的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。若認(rèn)為分家不公，可通過獨(dú)立的訴訟來解決；但不論分家公與不公，均不能免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)。
　　◆誤區(qū)之四：不照料晚輩不贍養(yǎng)
　　當(dāng)今社會，生活節(jié)奏越來越快，年輕一代承受的壓力也越來越大。為此，不少年輕夫婦不體諒父母的身體狀況，也不體諒他們在生活收入等方面的難處，將孩子的飲食起居、上學(xué)接送、日常管護(hù)等任務(wù)一股腦兒地推給父母。在他們心目中，認(rèn)為父母照料自己的晚輩是天經(jīng)地義的事。如果老人們在幾個(gè)子女中處理不當(dāng)或稍失公平，個(gè)別子女也會認(rèn)為長輩“一碗水不端平”，厚此薄彼。有子女說：“父母照顧了誰家的孩子，誰就應(yīng)當(dāng)贍養(yǎng)。”言下之意，父母沒有照顧自己的孩子，自己便不用承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
　　【導(dǎo)讀】依照法律規(guī)定，在父母健在并有撫養(yǎng)能力的情況下，（外）祖父母對于（外）孫子女是沒有法定撫養(yǎng)義務(wù)的。所以，以老人不照料晚輩為由，對抗自己對老人的贍養(yǎng)義務(wù)，這于法于理都說不通。
　　◆誤區(qū)之五：不繼承遺產(chǎn)不贍養(yǎng)
　　現(xiàn)實(shí)生活中，一些子女以放棄遺產(chǎn)的繼承權(quán)為理由，拒絕履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)。其實(shí)這是法律明確禁止的。 年逾八旬的陳老太，生有兩個(gè)兒子。老伴在6年前病故，陳老太一直隨大兒子生活。大兒子夫妻倆都是企業(yè)職工，收入不多，近年來又要供兩個(gè)孩子上大學(xué)，日子過得緊巴巴的。而陳老太的二兒子開出租車，月收入兩千元以上。為此，陳老太多次要求二兒子履行贍養(yǎng)義務(wù)，但二兒子卻以放棄繼承父母遺產(chǎn)為由予以拒絕。老人一氣之下將二兒子告上法庭。
　　法院受理后，多次對陳老太的二兒子進(jìn)行法制育，最終使雙方達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議。
　　【點(diǎn)評】繼承權(quán)是法律賦予公民的一項(xiàng)權(quán)利，父母和子女之間可相互繼承遺產(chǎn)。子女自愿放棄這項(xiàng)權(quán)利，是對自己繼承權(quán)的合法處分，法律是允許的。但卻不能以放棄繼承權(quán)為由，來對抗法定的贍養(yǎng)義務(wù)。這一點(diǎn)，《老年人權(quán)益保障法》第15條有明確規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”
/當(dāng)事人有權(quán)申請法院先予執(zhí)行贍養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)法律的規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。人民法院對追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請，可以裁定先予執(zhí)行。/