狂猛欧美激情性xxxx大豆行情,日产精品久久久一区二区,日本欧美v大码在线,av蓝导航精品导航

刑事司法證據(jù)原理(證據(jù)法原理內(nèi)容簡(jiǎn)介)

首頁 > 公司事務(wù)2025-09-06 23:19:45

訴訟過程中誰負(fù)有舉證責(zé)任

訴訟過程中負(fù)有舉證責(zé)任的,一般采取誰主張誰舉證的原理進(jìn)行舉證。一般情況下在訴訟過程中是有緣趙進(jìn)行矩陣責(zé)任對(duì)自己所提出的組裝提供相應(yīng)的證據(jù)證明其真實(shí)性。
訴訟過程中誰負(fù)有舉證責(zé)任
法律意義上的舉證責(zé)任是指民事訴訟中的當(dāng)事人有義務(wù)向法院要求要確認(rèn)的事實(shí)提供證據(jù)。根據(jù)法律實(shí)踐可以知道我國(guó)的民事訴訟制度要求舉證責(zé)任,采取誰主張,誰舉證的原則,也就是說在民事案件審理當(dāng)中,案件的當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,要附帶提供相應(yīng)的證據(jù),并且在法律允許的范圍內(nèi)提供真實(shí)有效的證據(jù)。
舉證責(zé)任的法律依據(jù)是《民事訴訟法》的第67條第一款,該相關(guān)規(guī)定作出了民事訴訟中當(dāng)事人對(duì)自己所負(fù)有的舉證責(zé)任的相關(guān)細(xì)節(jié)規(guī)定,同時(shí)也要求人民法院認(rèn)為案件需要或者是當(dāng)事人不能自行收集的客觀證據(jù),應(yīng)該由人民法院以司法和行政手段進(jìn)行調(diào)查收集。
舉證責(zé)任的確立是為了更有利于案件的審理,以及更有利于提供相關(guān)的證據(jù)材料來證實(shí)被告人所述要求的真實(shí)性和正確性。關(guān)于誰負(fù)有舉證責(zé)任的問題,在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》中有明文規(guī)定。規(guī)定在刑事案件中,人民檢察院具有舉證責(zé)任,除此之外,被告有責(zé)任向人民檢察院或法院取證,因此被告人具有舉證責(zé)任。
關(guān)于舉證責(zé)任的細(xì)節(jié)性規(guī)定,在《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》中作出了詳細(xì)描述。該規(guī)定作為處理相關(guān)行政案件的依據(jù)和規(guī)范性文件,規(guī)定了被告具有對(duì)所提出的申請(qǐng)負(fù)有舉證責(zé)任。
同時(shí)規(guī)定也表明被告向人民法院提出相關(guān)行政訴求之前,應(yīng)收集充分的證據(jù)。如果被告不提供或者是在法律允許的期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù),就不受法律認(rèn)可,會(huì)被法律根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)定位沒有證據(jù)的事實(shí)。如有特殊情況,被告需要及時(shí)提前向法院提出申請(qǐng),法院在收到申請(qǐng)后,會(huì)立案受理,并且在受理后盡快做出調(diào)查核實(shí),證實(shí)確實(shí)因客觀等不可抗力因素導(dǎo)致被告無法提出相應(yīng)證據(jù)的,可以適當(dāng)準(zhǔn)許被告延期提供。
更重要的是,在刑事案件的審理過程中,由于事物的多變性和以事實(shí)為依據(jù),原告科室時(shí)對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充,但必須上報(bào),經(jīng)法院同意后才可補(bǔ)充證據(jù)。
只有在原告提供的證據(jù)是不合法的或者是不成立的條件下,才不會(huì)免除被告的舉證責(zé)任。
我國(guó)法律法規(guī)的不斷完善和我國(guó)訴訟制度的不斷完備,體現(xiàn)在舉證責(zé)任和中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的施行,同時(shí)關(guān)于舉證責(zé)任由誰承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定,在刑事訴訟與行政訴訟和民事訴訟中,規(guī)定各有不同。具體看舉證責(zé)任由誰承擔(dān),要根據(jù)實(shí)際情況和相關(guān)的法律實(shí)踐決定。
《民事訴訟法》第六十七條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
舉證制度的推行是針對(duì)于對(duì)案件真實(shí)性和受害人的保護(hù)措施。無論是誰承擔(dān)舉證責(zé)任,都要根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則,綜合考慮實(shí)際情況,來彌補(bǔ)審判實(shí)踐中的司法漏洞。

吳宏耀的代表著作

專著:
1.《訴訟證明原理》,(合著:吳宏耀、魏曉娜),法律出版社2002年版。(獲第五屆中國(guó)訴訟法學(xué)會(huì)中青年優(yōu)秀科研成果著作類三等獎(jiǎng))
2.《刑事審前程序研究》,(合著:宋英輝、吳宏耀),中國(guó)政法大學(xué)出版社2002版。
3.《刑事訴訟法實(shí)施問題與對(duì)策研究》,(參著,第二作者),中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2001年8月版。(該書獲北京市優(yōu)秀科研成果一等獎(jiǎng);司法部2002年度優(yōu)秀科研成果二等獎(jiǎng))
4.《刑事證據(jù)法原理與適用》(合著,第四作者),中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2001年4月版。
譯著:
1.《比較法視野中的證據(jù)制度》,(原著:[美]:米爾吉安.R.達(dá)馬斯卡,合譯:吳宏耀,魏曉娜等),中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2006年10月版。
參著:
1.樊崇義主編:《訴訟原理》(第六章“訴訟認(rèn)識(shí)”),法律出版社2003年10月版。
2.江偉主編:《統(tǒng)一證據(jù)法建議稿及理由書》(證據(jù)法“一般規(guī)定”的條文及其論證),中國(guó)人民大學(xué)出版社2004年版。
3.宋英輝主編:《刑事程序法功能研究》(第八章“ 刑事訴訟啟動(dòng)程序”;第十章“ 公訴”),中國(guó)人民大學(xué)出版社2004年版。
4.陳衛(wèi)東主編:《模范刑事訴訟法典》(第二編“證據(jù)”:第102條至第204條),中國(guó)人民大學(xué)出版社2005年版。
論 文:
1.《對(duì)設(shè)立非法物證排除規(guī)則的質(zhì)疑》,載《法學(xué)論壇》1997年第4期 。
2.《簡(jiǎn)論刑事訴訟法學(xué)中的主要證據(jù)的概念與范圍》(周士敏、吳宏耀),載《法學(xué)》1998年第7期。
3.《論疑罪從無原則的理論基礎(chǔ)》,載中國(guó)政法大學(xué)科研處編《中國(guó)政法大學(xué)優(yōu)秀論文選集》(1998年卷)。(該文獲1998年中國(guó)政法大學(xué)校慶優(yōu)秀論文一等獎(jiǎng)。)
4.《任何人不受強(qiáng)迫自證其罪原則及其程序保障》(宋英輝、吳宏耀),載《中國(guó)法學(xué)》1999年第2期。(《人大復(fù)印資料-訴訟法》2000年全文轉(zhuǎn)載;被美國(guó)耶魯大學(xué)全文翻譯并收入“Law in Contemporary China”[YALE UNIVERSITY RIS Publishing Center Course Materials Packet (LAW21179_Pkto9) ]。該文獲全國(guó)第四屆中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果二等獎(jiǎng)。)
5.《刑事訴訟法學(xué)五十年回顧與前瞻》(樊崇義、吳宏耀),載《人民檢察》1999年第12期。(《法學(xué)復(fù)印資料-訴訟制度》2000年第3期全文轉(zhuǎn)載;獲《人民檢察》雜志社1999年度優(yōu)秀論文二等獎(jiǎng)。)
6.《中國(guó)刑事庭審制度的改革與特色》(樊崇義、吳宏耀),載《中國(guó)刑事法雜志》2000年第1期。
7.《我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序使用率低下的原因及對(duì)策》,載《法學(xué)文稿》2000年創(chuàng)刊號(hào)。
8.《刑事自訴制度研究》,載中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)《政法論壇》2000年第3期。
9.《不起訴裁量權(quán)研究》(宋英輝、吳宏耀),載中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)《政法論壇》2000年第5期。
10.《刑事證據(jù)前言問題研究》(樊崇義、鎖正杰、吳宏耀、陳永生)(上),載何家弘主編《證據(jù)學(xué)論壇》(第一卷),中國(guó)檢察出版社2000年版。
11.《論我國(guó)誘餌偵查制度的立法建構(gòu)》,載《人民檢察》2001年第2期。(該文獲《人民檢察》雜志社2001年度優(yōu)秀論文二等獎(jiǎng)。)
12.《外國(guó)證據(jù)規(guī)則的立法及發(fā)展》(宋英輝、吳宏耀),載《人民檢察》2001第3期。
13.《刑事證據(jù)前言問題研究》(樊崇義、鎖正杰、吳宏耀、陳永生)(下),載《證據(jù)學(xué)論壇》(第二卷),中國(guó)檢察出版社2001年版。
14.《聯(lián)性規(guī)則》(宋英輝、吳宏耀),載《人民檢察》2001第4期。
15.《傳聞規(guī)則》(宋英輝、吳宏耀),載《人民檢察》2001年第6期。
16.《意見規(guī)則》(宋英輝、吳宏耀),載《人民檢察》2001年第7期。
17.《英國(guó)逮捕制度新發(fā)展》,載《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第2期。
18.《酌定不起訴決定的實(shí)體效力》(樊崇義、吳宏耀),載《人民檢察》2001年第8期。
19.《偵查訊問制度研究》,載《中國(guó)刑事法雜志》2001年第5期。
20.《刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究述評(píng)》,載樊崇義主編《訴訟法學(xué)研究》(第一卷),中國(guó)檢察出版社2002年1月版。
21.《論證據(jù)裁判原則》,載最高人民檢察院法律政策研究室編《法律應(yīng)用研究》2001年第六期。
22.《論刑事證據(jù)規(guī)則極其制度構(gòu)建》(宋英輝、吳宏耀),載《中國(guó)司法審判論壇》第一卷,法律出版社2001年12月版。
23.《訴訟證明論綱》,載陳興良主編《刑事法雜志》(第十一卷),中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年5月版。
24.《訴訟認(rèn)識(shí)之結(jié)構(gòu)分析》,載樊崇義主編《訴訟法學(xué)研究》(第五卷),中國(guó)檢察出版社2002年11月版。
25.《社會(huì)認(rèn)知背景下的訴訟認(rèn)識(shí)》,載王敏遠(yuǎn)主編《公法》(第四卷),法律出版社2004年版。
26.《試論裁判事實(shí)的客觀性》,載鄭永流主編《法哲學(xué)與法社會(huì)學(xué)論叢》(第六卷),中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年12月版。
27.《口供問題的真相》,載樊崇義主編《中國(guó)訴訟法判解》(第一卷),中國(guó)檢察出版社2003年版。
28.《論證據(jù)的自由評(píng)價(jià)》,載陳光中主編《訴訟法論叢》(第八卷),法律出版社2003年版。
29.《現(xiàn)代法視野下的刑事訴訟》,載《政法論壇》2004年第三期。
30.《刑事偵查中的事實(shí)發(fā)現(xiàn)》,載郝宏奎主編《偵查論叢》,法律出版社2004年版。
31.《刑事公訴制度的定位與改革》,載《法商研究》2004年第四期。
32.《司法裁判中的事實(shí)問題》,載《法學(xué)研究》2004年第六期。
33.《事實(shí)與規(guī)范之間》,載 鄭永流主編《法哲學(xué)與法社會(huì)學(xué)論叢》(第六卷),中國(guó)政法大學(xué)出版出版社2004年版 。
34.《刑事辯護(hù)的困境與出路》(吳宏耀、張燕),載《中國(guó)司法》2004年第12期。
35.《雙重視角下的案件事實(shí)》,載陳澤憲主編《刑事法前沿》(第二卷),中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2005年版。
36.《刑事訴訟致力于事實(shí)真相么?》(托馬斯·魏根特著),載何家弘主編《證據(jù)學(xué)論壇》(第十卷),中國(guó)檢察出版社2005年版 。
短論
1.《刑事精神損害的賠償問題》,載《檢察日?qǐng)?bào)》2000年10月19日第5版。
2.《完善刑事證據(jù)規(guī)則的原則和要求》,載《人民法院報(bào)》2000年11月13日第3版。
3.《權(quán)利行使的限度》,載《中國(guó)婦女報(bào)》2000年12月2日第4版。
4.《刑事訴訟證明解析》,載《檢察日?qǐng)?bào)》2000年12月7日第3版。
5.《我國(guó)證據(jù)立法勢(shì)在必行》,載《人民法院報(bào)》2000年12月11日第3版。(《法學(xué)復(fù)印資料-訴訟法學(xué)》2001年第1期全文轉(zhuǎn)載。)
6.《權(quán)威性知識(shí)與訴訟證明》,載《法制日?qǐng)?bào)》2000年12月17日第3版。
7.《證言的可信性與證人出庭作證》,載《中國(guó)婦女報(bào)》2001年2月10日第4版。
8.《質(zhì)疑“私自錄音不得作為證據(jù)”》,載《中國(guó)婦女報(bào)》2001年4月7日。
9.《刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的基點(diǎn):程序正義抑或?qū)嶓w正義》,載《法制日?qǐng)?bào)》2001年4月15日。
10.《我國(guó)應(yīng)當(dāng)確立行政簡(jiǎn)易裁判程序》,載《人民法院報(bào)》2001年4月22日。
11.《刑事證明標(biāo)準(zhǔn)與非至上性》,載《檢察日?qǐng)?bào)》2001年5月1日。
12.《刑事證明與檢察責(zé)任》,載《檢察日?qǐng)?bào)》2001年8月10日。
13.《法律真實(shí)與客觀真實(shí)的論爭(zhēng)》,載《檢察日?qǐng)?bào)》2001年10月12日 。
14.《包公斷案中的臆斷》,載《深圳法制報(bào)》2001年10月
15.《證明標(biāo)準(zhǔn)的立法視角》,載《檢察日?qǐng)?bào)》2001年10月26日
16.《證明標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)實(shí)中的刑事裁判》,載《檢察日?qǐng)?bào)》
17.《法律真實(shí)與人權(quán)保障》,載《檢察日?qǐng)?bào)》 2001年11月13日
18.《證明標(biāo)準(zhǔn)與裁判事實(shí)》,載《人民法院報(bào)》 2002年2月
19.《刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的背面:無罪裁判》,載《人民法院報(bào)》2002年3月
20.《證據(jù)的概念及相關(guān)問題》,載《法制日?qǐng)?bào)》2003年7月17日
21.《法律平等保護(hù)的兩張面孔》,載《法制日?qǐng)?bào)》2004/12/3
22.《如何準(zhǔn)確理解訴訟法學(xué)意義上的案件》,載《檢察日?qǐng)?bào)》2004/12/15
23.《關(guān)注少年刑事司法制度》,載《法制日?qǐng)?bào)》2005/6/1
24.《北京規(guī)則檢討》, 載《法制早報(bào)》2005/6
25.《監(jiān)獄不是完整意義的偵查機(jī)關(guān)》, 載《檢察日?qǐng)?bào)》2005/8
26.《開庭審理前,檢察機(jī)關(guān)可以撤訴》, 載《檢察日?qǐng)?bào)》2005/9/15日三版

刑事科學(xué)技術(shù)包括那些內(nèi)容啊

刑事科學(xué)技術(shù)是一門結(jié)合現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)與法學(xué)、刑法學(xué)等社會(huì)科學(xué)的學(xué)科,它運(yùn)用科學(xué)理論與方法檢驗(yàn)刑事物證,具有自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的雙重屬性。這門學(xué)科在司法鑒定學(xué)中占據(jù)重要地位,其分支學(xué)科包括痕跡檢驗(yàn)學(xué)、文件檢驗(yàn)學(xué)、法化檢驗(yàn)學(xué)、法醫(yī)檢驗(yàn)學(xué)、刑事攝影檢驗(yàn)學(xué)以及客體氣味鑒別學(xué)等。通過物質(zhì)轉(zhuǎn)移和互換原理、種屬鑒別原理和同一認(rèn)定原理,這些分支學(xué)科為案件的物證識(shí)別、檢驗(yàn)和鑒定提供了科學(xué)依據(jù)。
刑事科學(xué)技術(shù)在實(shí)踐中扮演著關(guān)鍵角色,它能幫助確定案件性質(zhì)、判明案情、刻畫作案人的人身?xiàng)l件,并為案件提供證據(jù)材料,這些作用是其他學(xué)科難以替代的。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,刑事科學(xué)技術(shù)的發(fā)展也依賴于一般科學(xué)技術(shù)的支持。在當(dāng)今科技日益進(jìn)步的時(shí)代,多學(xué)科知識(shí)和現(xiàn)代高科技在刑事科學(xué)技術(shù)中的應(yīng)用變得越來越普遍。例如,生物學(xué)技術(shù)、昆蟲學(xué)知識(shí)、植物學(xué)知識(shí)、分析技術(shù)與刑事科學(xué)技術(shù)的結(jié)合,以及現(xiàn)代信息技術(shù)、自動(dòng)化技術(shù)、納米技術(shù)等高科技的應(yīng)用,都在不斷推動(dòng)刑事科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。
刑事科學(xué)技術(shù)的發(fā)展不僅依賴于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,還受到多學(xué)科知識(shí)的支撐。在現(xiàn)代刑事科學(xué)技術(shù)中,生物學(xué)技術(shù)、昆蟲學(xué)知識(shí)、植物學(xué)知識(shí)、分析技術(shù)與刑事科學(xué)技術(shù)的結(jié)合,以及現(xiàn)代信息技術(shù)、自動(dòng)化技術(shù)、納米技術(shù)等高科技的應(yīng)用,都是推動(dòng)其發(fā)展的關(guān)鍵因素。這些技術(shù)的應(yīng)用使得刑事科學(xué)技術(shù)在物證的識(shí)別、檢驗(yàn)和鑒定方面更加精確和高效,從而更好地服務(wù)于司法實(shí)踐。

相關(guān)推薦:

刑事司法證據(jù)原理(證據(jù)法原理內(nèi)容簡(jiǎn)介)

刑事案子如何冒名(冒名頂替罪有哪些類型)

刑事涉外公告送達(dá)(刑事自訴案件可以公告送達(dá)嗎)

行政刑事處罰包括(什么叫行政處罰 什么叫刑事處罰)

涉外刑事級(jí)別管轄(涉外刑事案件中的級(jí)別管轄規(guī)定)

熱門標(biāo)簽

主站蜘蛛池模板: 宜兰市| 台北市| 台安县| 孟州市| 凤山县| 乌兰县| 治多县| 黄梅县| 兴仁县| 嵊泗县| 从化市| 永平县| 兴海县| 隆昌县| 长寿区| 凤凰县| 博客| 钟祥市| 晋江市| 绥芬河市| 呼图壁县| 新泰市| 隆子县| 皋兰县| 北海市| 朝阳市| 汉源县| 修文县| 寿阳县| 天全县| 海门市| 丁青县| 呼伦贝尔市| 西畴县| 米易县| 信宜市| 宣武区| 武安市| 黄石市| 隆化县| 廉江市|